Міжнародна Антикорупційна Асамблея

ЦІНА КОРУПЦІЇ: Кейс №06. Торгівля державним впливом

Ця стаття базується на матеріалах розслідувань НАБУ та вироках ВАКС щодо зловживань у вищих ешелонах державної влади. Ми аналізуємо цей кейс, щоб показати: будь-яка спроба монетизувати державні повноваження має конкретну ціну — як для бюджету, так і для самого посадовця.

Ситуація:

Високопосадовець одного з центральних органів виконавчої влади організував систему отримання неправомірної вигоди за сприяння у видачі спеціальних дозволів на користування природними ресурсами. Замість прозорого конкурсу, право на експлуатацію державних надр отримували лише ті структури, які сплачували «вхідний квиток». Сума задокументованого хабаря в одному з епізодів склала $500 000, а загальні втрати держави від недоотриманих платежів за користування надрами оцінюються у сотні мільйонів гривень.

Який рахунок оплатило суспільство:

  1. Втрата національного багатства (Найвища ціна). Надра належать народу, але через корупцію прибуток від їх розробки йшов у кишені окремих осіб, а не на розвиток громад.
  2. Сотні мільйонів гривень — Прямі збитки. Це гроші, які мали піти на субсидії, пенсії та соціальні виплати. Замість бюджету ці кошти «осіли» на офшорних рахунках.
  3. Деградація інституцій. Коли посада купується для заробітку, державний апарат перестає працювати на громадян. Це призводить до розвалу системи управління зсередини.

Який рахунок оплатили фігуранти (фінал кейсу):

Ціна виявилася максимальною, попри статус та колишні посади:

  • Заступник голови державної служби / Керівник департаменту — отримав 8 років позбавлення волі. Суд визнав його винним у зловживанні впливом та отриманні неправомірної вигоди в особливо великих розмірах.
  • Повна конфіскація: У посадовця вилучено все майно: елітну нерухомість у столиці, земельні ділянки в передмісті та банківські сейфи з валютою.
  • Тавро корупціонера: Прізвища фігурантів назавжди занесені до Реєстру корупціонерів. Будь-яка подальша діяльність у державному чи фінансовому секторах для них закрита назавжди.

Джерела кейсу:

  • Офіційні матеріали НАБУ та САП щодо викриття корупції у сфері державного управління.
  • Звіти Державної служби геології та надр України.
  • Рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо реальних вироків.

Ми продовжуємо виставляти ці рахунки.

Дана публікація є частиною циклу аналітичних матеріалів «ЦІНА КОРУПЦІЇ». Кожен такий випадок буде проаналізований, а ціна — озвучена.

Далі буде…

27.01.2026


Previous Post

Next Post