Не теряем ли мы наследие?
Реформа государственного управления неразрывно связана со сменой органов государственной власти, которые в той или иной мере организуют и осуществляют функции, направленные на развитие государства в осуществлении основных конституционных обязанностей государства в отношении граждан, определенных содержанием статьи 3 Конституции:
«Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаны в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства».
Развитие государства Украина связано с сохранением культурного наследия, как основы памяти будущих поколений об истории народа Украины.
Как известно, народ, у которого нет истории, не имеет и будущего.
В нашу организацию обратилась группа граждан, жителей зданий по улице Предславинской, 14, Предславинской, 12, Большой Васильковской, 85/87 в Киеве с заявлением о нарушении, по мнению заявителей, гарантируемых Конституцией Украины прав и свобод.
Факты, упомянутые в обращении к организации, касались попыток неизвестных лиц захватить земельный участок, на котором установлен памятник истории и культуры.
При проверке данных, предоставленных заявителями, установлено, что здание, находившееся на земельном участке по указанному адресу — улица Лабораторная, 12 (бывшая Ульяновых) в Печерском районе (бывший Московский район) г. Киева и по сей день включено в Государственный реестр памятников истории и архитектуры под №95, 96 (охранный №72).
Регистрация этого здания в качестве объекта культурного наследия была произведена на основании постановления Совета Министров Украинской ССР №711 от 21 января 1965 года с последующим утверждением и вводом в объекты культурного наследия г. Киева в соответствии с решением исполкома Киевского городского совета народных депутатов от 27.01.1970 №159.
В информационном сводном перечне объектов культурного наследия Печерского района Киева в департаменте культуры Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевская городская государственная администрация) на 1 января 2019 года этот объект определяется как Объект культурного наследия №177. В конце 1970-х годов в этом здании был открыт мемориальный музей.
Организация установила, что это здание было построено по рубеже XIX-XX веков. В 1975-1976 гг. здание было реконструировано.
Но, при ознакомлении на месте, никакого здания на этом земельном участке не обнаружено.
Так куда же исчезло здание, которое значиться объектом культурного наследия Печерского района Киева?
Возникает и другой вопрос — если дом снесен, как объект культурного наследия, то кем и на основании какого решения?
А если не снят с учёта, как объект культурного наследия, но снесен, то почему Департамент культуры исполнительного органа Киевского городского совета (Киевская городская государственная администрация) до этого времени не бьет тревогу?!!
А может здесь какая-то другая составляющая есть? Кому выгоден такой «двойной учет»?
Министерство культуры Украины после проверки фактов нарушения законодательства Украины, изложенных в заявлениях граждан в 2019 году, постановило предписание лицу, использующему земельный участок (концертное учреждение культуры «Муниципальный академический камерный хор «Киев»), который без соответствующих документов начал застраивать этот земельный участок с нарушением не только закона Украины «Об охране культурного наследия», но и закона Украины «О регулировании градостроительства» и Порядок выполнения подготовительных и строительных работ, утверждённый Кабинетом Министров Украины от 13 апреля 2011 года.
Однако, предписание №43/10-5/74-19 от 2 октября 2019 года, выданное Министерством культуры Украины, не было выполнено руководством концертного учреждения «Муниципальный академический камерный хор «Киев» и кроме того, еще и обжаловано в Окружной административный суд Киева.
Окружной административный суд Киева, рассмотревший административный иск концертного учреждения «Муниципальный академический камерный хор «Киев» к Министерству культуры Украины о признании и отмене предписания и акта, остановил действие предписания Министерства культуры Украины №43/10-5/74 от 02.10.2019 до вступления решения по данному делу в законную силу, тем самим, предоставив возможность продолжить строительство на этом земельном участке.
Истец, который обратился в суд («Концертное учреждение Муниципального академического камерного хора «Киев» с идентификационным кодом юридического лица 21579671 зарегистрирован по улице Лабораторная, 12 в Печерском районе Киева.
Но ведь там же нет никакого здания!!!
То есть возникает еще один вопрос — как может предъявить иск в суд лицо, зарегистрированное по адресу, где нет здания?!!
Таким образом, у нас есть не истец, а какой-то призрак — на бумаге здание есть, но на самом деле — нет!!!
Именно для разрешения этой загадки организация и приложит свои усилия в дальнейшем.
Напомним, что термин «наследие» в понимании культуры — явление культуры, науки, жизни, оставшееся от прежних времен, от предыдущих деятелей, поколений.
Но не теряем ли мы это наследие сейчас?
Comments