Международная Антикоррупционная Ассамблея

ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ

Как мы сообщали ранее в заметке «Тайны досудебного следствия или новое «Дело врачей-вредителей»?», Генеральный секретарь Центрального Комитета ОО «Международная Антикоррупционная Ассамблея» Вячеслав Саенко прибыл в Одессу для участия в судебном заседании апелляционной инстанции, которое состоялось 15 июля 2019 года по рассмотрению ходатайства органов досудебного расследования о продлении сроков меры пресечения к подозреваемым Сидорову В. В. и Пальжок А.Д., котрых обвиняют в причастности к смерти Сергея Крыжановского, котрый скончался в частной клинике Into-Sana в апреле 2017 года.

Апелляционная инстанция в составе судей Одесского апелляционного суда Джулай О.Б., Толкаченко О.О., Копица О.В. 15 июля 2019 года в открытом судебном заседании приняла решение о переносе рассмотрения данного вопроса ввиду отсутствия прокурора.

Пресс-служба обратилась за коментариями о правильности такого решения к специалисту в области права – ответственному Комиссару правозащитной организации «Агентство правозащитной помощи», руководителю Департамента правового обеспечения и контроля ОС «Всеукраинский народовласный антикоррупционный кабинет» Валерию Дрюченко.

Валерий Васильевич, что Вы можете сказать о принятом решении коллегией судей по рассмотрению уголовных дел Одесского апелляционного суда?

 – Акцентирую внимание на том, что суд вправе принять любое решение по данному и любому другому вопросу.

Другое дело, чем мотивировано принятие такого решения?

В данном случае я не сомневаюсь, что прокуратура заранее знала о предстоящем судебном заседании, тем более, что она (прокуратура –авт.), как надзорная инстанция как раз и проверяет законность действий органов досудебного расследования.

В этой связи сомнительно, чтобы прокурор, который принимает участие в судебном заседании не явился без весомой причины в суд.

А какая причина, по Вашему мнению, может быть «весомой»?

Такой причиной может быть только внезапное плохое самочувствие прокурора, участвовавшего в судебном заседании. Но и в этом случае, с учетом важности вопроса (продление меры пресечения – авт.), прокуратура обязана была бы произвести замену прокурора – их в прокуратуре много. Для этого всего-навсего объявляют перерыв в судебном заседании и переносят его на 4-5 часов, обычно в конце времени работы суда.

То есть, Вы видите здесь нарушение закона?

Нет, формально суд имеет право вынести такое решение. Однако, интересно, какое мнение по данному поводу высказала сторона защиты? Я ознакомился с материалами по данному вопросу и меня удивляет, что досудебное расследование длится уже более полутора лет! Такое положение дел указывает либо на непрофессиональную подготовку следователей, проводящих досудебное следствие, либо на иные факторы, которые влияют на мнение всех участников этого дела.

Что Вы имеете ввиду под «иными факторами»?

Я бы не хотел раскрывать все известные мне и моим коллегам подробности этого дела, тем более, что оно находиться в стадии досудебного расследования, но, как правило, с учетом так называемой «практики рассмотрения» это может быть связано либо с отсутствием у обвиняемой стороны неопровержимых, то есть объективных доказательств причастности подозреваемых к инкриминированному им преступлению, либо влиянием мощных действий «сильных мира сего», что при наличии коррупции в Украине, к сожалению, имеет место.

То есть, Вы хотите сказать, что в наличии имеется коррупционная составляющая?

Предполагать можно все, что угодно – важно иметь доказательства. Поэтому я бы не спешил с выводами по данному вопросу. В этом деле очень много «скелетов в шкафу» и спешить с выводами я бы не рекомендовал.

Единственное в чем я убежден – рассмотрение этих уголовных дел нанесло и будет наносить непоправимый ущерб имиджу не только «Into-Sana» – крупнейшей частной медицинской компании в Украине с медицинским центом в Одессе, но и американскому инвестиционному фонду Siguler Guff&Company, являющемуся собственником как частной клиники Into-Sana в Одессе, так и компании «Медисвит» в Киеве.

Более я, пока что, ничего сказать не могу – подождем передачи дела в суд, если, конечно, это дело вообще имеет судебную перспективу.

– Благодарю вас за пояснение.

Беседу вел Пресс-Атташе ОО «Международная Антикоррупционная Ассамблея» 

Please follow and like us:

15.07.2019


Previous Post

Next Post